The Ethics of Reviving Long Extinct Species

There now appears to be a plausible pathway for reviving species that have been extinct for several decades, centuries, or even millennia. I conducted an ethical analysis of de-extinction of long extinct species. I assessed several possible ethical considerations in favor of pursuing de-extinction: that it is a matter of justice; that it would reestablish lost value; that it would create new value; and that society needs it as a conservation last resort. I also assessed several possible ethical arguments against pursuing de-extinction: that it is unnatural; that it could cause animal suffering; that it could be ecologically problematic or detrimental to human health; and that it is hubristic. There are reasons in favor of reviving long extinct species, and it can be ethically acceptable to do so. However, the reasons in favor of pursuing de-extinction do not have to do with its usefulness in species conservation; rather, they concern the status of revived species as scientific and technological achievements, and it would be ethically problematic to promote de-extinction as a significant conservation strategy, because it does not prevent species extinctions, does not address the causes of extinction, and could be detrimental to some species conservation efforts. Moreover, humanity does not have a responsibility or obligation to pursue de-extinction of long extinct species, and reviving them does not address any urgent problem. Therefore, legitimate ecological, political, animal welfare, legal, or human health concerns associated with a de-extinction (and reintroduction) must be thoroughly addressed for it to be ethically acceptable. La Etica de Revivir Especies Extintas Hace Mucho Tiempo Sandler Resumen Ahora parece ser plausible tener una via para revivir especies que han estado extintas por varias decadas, siglos o incluso milenios. Lleve a cabo un analisis etico de la des-extincion de especies extintas hace mucho tiempo. Estudie diversas consideraciones eticas posibles a favor de buscar la des-extincion: que es un caso de justicia; que restableceria un valor perdido; que crearia un nuevo valor; y que la sociedad lo necesita como un ultimo recurso de la conservacion. Tambien estudie varios argumentos eticos posibles en contra de la des-extincion: que no es natural; que podria causar sufrimiento animal; que podria ser ecologicamente problematico o danino para la salud humana; y que es desmesurado. Hay razones a favor de revivir especies extintas hace mucho tiempo y puede ser eticamente aceptable hacerlo. Sin embargo, las razones a favor de buscar la des-extincion no tienen que ver con su utilidad en la conservacion de especies, sino mas bien con el estado de especies revividas como un logro tecnologico y cientifico, y seria un problema etico promover la des-extincion como una estrategia de conservacion significativa ya que no previene la extincion de las especies, no aborda las causas de la extincion, y podria ser danina para la conservacion de algunas especies. Ademas de esto, la humanidad no tiene la responsabilidad ni la obligacion de buscar la des-extincion de especies y revivirlas no es un problema urgente. Por esto, las preocupaciones legitimamente ecologicas, politicas, de bienestar animal, legales o de salud humana asociadas con la des-extincion (y reintroduccion) deben ser abordadas a fondo para que sea eticamente aceptable.