4.2 Article

Disentangling agglomeration and network externalities: A conceptual typology

期刊

PAPERS IN REGIONAL SCIENCE
卷 95, 期 1, 页码 61-80

出版社

WILEY
DOI: 10.1111/pirs.12214

关键词

Agglomeration externalities; network externalities; world city research; network analysis; fuzzy concepts

资金

  1. Flemish Government (Belgium)

向作者/读者索取更多资源

Agglomeration and network externalities are fuzzy concepts. When different meanings are (un)intentionally juxtaposed in analyses of the agglomeration/network externalities-menagerie, researchers may reach inaccurate conclusions about how they interlock. Both externality types can be analytically combined, but only when one adopts a coherent approach to their conceptualization and operationalization, to which end we provide a combinatorial typology. We illustrate the typology by applying a state-of-the-art bipartite network projection detailing the presence of globalized producer services firms in cities in 2012. This leads to two one-mode graphs that can be validly interpreted as topological renderings of agglomeration and network externalities. Resumen La aglomeracion y las externalidades de red son conceptos difusos. Cuando en los analisis de la variedad de tipos de aglomeracion y externalidades de red se yuxtaponen diferentes significados intencionadamente (o inintencionadamente), los investigadores pueden llegar a conclusiones inexactas acerca de como se entrelazan. Ambos tipos de externalidades se pueden combinar analiticamente, pero solo cuando se adopta un enfoque coherente en su conceptualizacion e implementacion, para lo cual proporcionamos una tipologia combinatoria. La tipologia se ilustra mediante la aplicacion de una proyeccion de red bipartita vanguardista que detalla la presencia de las empresas de servicios de produccion globalizadas en ciudades en 2012. Esto lleva a dos graficos unimodales que se pueden interpretar validamente como representaciones topologicas de la aglomeracion y las externalidades de red.

作者

我是这篇论文的作者
点击您的名字以认领此论文并将其添加到您的个人资料中。

评论

主要评分

4.2
评分不足

次要评分

新颖性
-
重要性
-
科学严谨性
-
评价这篇论文

推荐

暂无数据
暂无数据