Clinical efficacy of low-level laser therapy on localized canine atopic dermatitis severity score and localized pruritic visual analog score in pedal pruritus due to canine atopic dermatitis

BackgroundCanine atopic dermatitis is a genetically predisposed inflammatory skin disease often requiring multimodal treatment. There is a need to find further low-risk adjunctive therapies. Hypothesis/ObjectivesTo evaluate the localized effect of low-level laser therapy (LLLT) on the paws of dogs with atopic dermatitis using a localized canine atopic dermatitis severity score (LCADSS) and owner localized pruritic visual analog score (LPVAS) in comparison to treatment with a placebo. AnimalsThirty client-owned dogs with symmetrical pedal pruritus due to canine atopic dermatitis. MethodsDogs were randomly assigned into two groups. In each group, one paw was treated with LLLT and one paw treated with a placebo laser (comparing either both fore- or hindpaws). Treatments were administered at 4J/cm(2) (area from carpus/tarsus to distal aspect of digit3) three times per week for the first 2weeks and two times per week for the second 2weeks. Scores were assessed for each paw at weeks 0, 2, 4 and 5. ResultsThere were no significant differences in LCADSS or LPVAS between LLLT and placebo treatments between weeks 0 and 5 (P=0.0856 and 0.5017, respectively). However, LCADSS and LPVAS significantly decreased from week 0 at weeks 2, 4 and 5 in both LLLT and placebo groups (P<0.0001 for all). Conclusions and clinical importanceLow-level laser therapy is not an effective localized treatment for pedal pruritus in canine atopic dermatitis. Resume ContexteLa dermatite atopique canine est une dermatite inflammatoire a predisposition genetique necessitant souvent des traitements multimodaux. Hypotheses/ObjectifsAfin d'evaluer l'effet local de la therapie au laser a faible intensite (LLLT) sur les pattes des chiens atteints de dermatite atopique, un score de severite de dermatite atopique canine localisee (LCADSS) et une echelle visuelle analogue de prurit localise (LPVAS) ont ete realises en comparaison avec un traitement placebo. SujetsTrente chiens de proprietaires presentant un prurit podal symetrique lie a une dermatite atopique. MethodesLes chiens ont ete repartis au hasard en deux groupes. Dans chaque groupe, une patte etait traitee par LLLT et une patte traitee par un laser placebo (comparant soit les membres anterieurs soit les posterieurs). Les traitements ont ete administres a 4J/cm(2) (aire du carpe/tarse a l'extremite distale du doigt 3), trois fois par semaine pendant 2 semaines et deux fois par semaine pendant les 2 semaines suivantes. Les scores etaient evalues pour chaque patte a semaine 0, 2, 4 et 5. ResultatsIl n'y avait aucune difference significative de LCADSS ou LPVAS entre les traitements LLLT et placebo entre les semaines 0 et 5 (respectivement P=0.0856 et 0.5017). Cependant, LCADSS et LPVAS diminuaient significativement des semaines 0, 4 et 5 a la fois dans les groupes LLLT et placebo (P<0.0001 pour tous). Conclusions et importance cliniqueLe traitement au laser a faible intensite n'est pas un traitement efficace du prurit podal localise de la dermatite atopique canine. Resumen Introduccionla dermatitis atopica canina es una enfermedad de la piel con predisposicion genetica que a menudo necesita un tratamiento multimodal. Hay necesidad de encontrar terapias ayudantes de bajo riesgo. Hipotesis/Objetivosevaluar el efecto localizado del tratamiento con terapia laser de bajo nivel (LLLT) en las extremidades de perros con dermatitis atopica utilizando una valoracion de severidad de la dermatitis atopica canina (LCADSS), y un analogo visual del prurito localizado obtenido por el propietario (LPVAS) en comparacion con el tratamiento con placebo. Animales30 perros de propietarios privados con prurito simetrico podal debido a dermatitis atopica canina. Metodoslos perros y se asignaron al azar en dos grupos. En cada grupo, una extremidad fue tratada con el LLLT y la otra extremidad tratada con un laser placebo (comparando tanto delanteras como posteriores). Los tratamientos se administraron a 4J/cm(2) (area del carpo/tarso al aspecto distal del digito tercero) tres veces por semana durante las dos primeras semanas y dos veces por semana durante las dos segundas semanas. Los valores fueron asignados para cada extremidad en las semanas 0,2, 4 y 5. Resultadosno hubo diferentes significativas en LCADSS o LPAVS entre LLLT y tratamiento placebo entre las semanas 0 y 5, (P=0,0856 y 0,5017, respectivamente). Sin embargo, LCADSS y LPAVS disminuyeron significativamente entre las semanas cero y las semanas 2, 4 y 5 en ambos grupos LLLT y placebo (P<0,0001 para todos). Conclusiones e importancia clinicala terapia laser de bajo nivel no es efectiva para el tratamiento localizado del prurito podal en la dermatitis atopica canina. Zusammenfassung HintergrundDie atopische Dermatitis des Hundes ist eine genetisch pradisponierte entzundliche Hauterkrankung, die oft eine multimodale Behandlung erfordert. Es besteht der Bedarf weitere Zusatztherapien mit wenigen Nebenwirkungen zu finden. Hypothese/ZieleEine Evaluierung der lokalen Wirkung von Low-Level Lasertherapie (LLLT) an den Pfoten von Hunden mit atopischer Dermatitis mittels Canine Atopic Dermatitis Severity Score (LCADSS) und Localized Pruritic Visual Analog Score durch den Besitzer (LPVAS) im Vergleich mit einer Plazebobehandlung. TiereDrei ss ig Privathunde mit symmetrischem Juckreiz an den Pfoten aufgrund von atopischer Dermatitis. MethodenDie Hunde wurden zufallig in zwei Gruppen eingeteilt. In jeder Gruppe wurde eine Pfote mit LLLT behandelt und eine Pfote wurde mit einem Plazebo-Laser behandelt (es wurden dabei entweder beide Vorder- oder beide Hinterpfoten verglichen). Die Behandlungen wurden bei 4J/cm(2) (Stelle von Carpus/Tarsus bis zum distalen Aspekt der dritten Zehe) dreimal pro Woche in den ersten zwei Wochen und zweimal pro Woche fur weitere 2 Wochen angewandt. Jede Pfote wurde in den Wochen 0, 2, 4 und 5 beurteilt. ErgebnisseEs bestanden keine signifikanten Unterschiede beim LCADSS oder LPVAS zwischen LLLT und Plazebobehandlungen zwischen den Wochen 0 und 5 (P=0,0856 bzw. 0,5017). Es verminderten sich jedoch LCADSS und LPVAS signifikant von Woche 0 auf Woche 2, 4 und 5 sowohl bei LLLT als auch in den Plazebogruppen (P<0,0001 fur alle). Schlussfolgerungen und klinische BedeutungLow-Level Lasertherapie stellt keine wirksame lokale Behandlung fur den Juckreiz der Pfoten bei der atopischen Dermatitis des Hundes dar.